Новости

30.10.2018

Кредиторы обжаловали определение суда о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» требований ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» на сумму более 550 млн. руб.

1 ноября 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционные жалобы ОАО Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон», ООО «Портал» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года по делу № А33-13756/2016к54.

ООО «КрасКом» обжаловало решение суда об отказе в признании недействительным предписания Росприроднадзора о выполнении комплекса мероприятий по ликвидации загрязнения земель, прилегающих к месту прорыва канализационных сетей в г. Красноярске

25.10.2018 Третий  арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2018 по делу № А33-4555/2018.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю в период с 24.10.2017 по 17.11.2017 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «КрасКом», по результатам которой выдано предписание В3-454в от 17.11.2017.

Согласно предписанию ООО «КрасКом» в срок до 07.05.2018 обязано провести комплекс мероприятий по ликвидации загрязнения земель на площади 420 м2, прилегающих к месту порыва канализационных сетей, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, вблизи здания по ул. Соревнования, 1 «В».

Полагая, что предписание от 17.11.2017 № ВЗ-454в противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, ООО «КрасКом» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 08.08.2018 в удовлетворении заявления  было отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что на заявителя, как владельца объекта коммунального хозяйства, правомерно возложена обязанность по устранению допущенных нарушений в виде загрязнения земель, прилегающих к месту порыва канализационных сетей, и отклонил доводы ООО «КрасКом» об отсутствии его вины в совершении правонарушения в виду порыва канализационных сетей иным юридическим лицом, придя к выводу о том, что именно ООО «КрасКом» обязано было принимать меры по обеспечению безопасности канализационной сети, направленные на ее защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на отсутствие его вины в совершении правонарушения, а также на незаконность содержания самого оспариваемого предписания, ООО «КрасКом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

24.10.2018