Новости

30.10.2018

Кредиторы обжаловали определение суда о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» требований ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» на сумму более 550 млн. руб.

1 ноября 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционные жалобы ОАО Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон», ООО «Портал» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года по делу № А33-13756/2016к54.

АО «Красавиапорт» обжаловало решение суда об отказе в признании незаконным предписания Ространснадзора о необходимости оснастить службу авиационной безопасности в аэропорту «Черемшанка» служебным оружием

25.10.2018 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу акционерного общества «Красавиапорт»  на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2018  по делу № А33-19346/2018.

Как следует из материалов дела, в период с 05.04.2018 по 24.04.2018, на основании распоряжения УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 23.03.2018 № 89-р, была проведена внеплановая документарная проверка АО «Красавиапорт» в части исполнения ранее выданного предписания от 14.08.2017 № 2017.03.10-66-АБ.

В целях устранения выявленных в ходе проверки нарушений, обществу выдано предписание ЗС № 2018.03- 10.16-АБ от 24.04.2018, в соответствии с пунктом 1 которого АО «Красавиапорт» обязано в срок до 14.09.2018 устранить нарушение пункта 5 Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам», утвержденных приказом Минтранса России от 28.11.2005 № 142, и оснастить службу авиационной безопасности в аэропорту «Черемшанка» АО «Красавиапорт» служебным оружием.

АО «Красавиапорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании указанного предписания  незаконным и его отмене.

Решением  от 14.08.2018 в удовлетворении заявления отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что обязанность администрации аэропорта по оснащению службы авиационной безопасности служебным оружием прямо предусмотрена законодательством. Ссылка на исключение данной обязанности в результате внесения Федеральным законом № 491-ФЗ изменений в положения абзаца 2 части 2 статьи 83 Воздушного кодекса РФ признана судом ошибочной, поскольку указанные изменения не повлекли за собой  изменения  правового положения службы авиационной безопасности и возложенных на неё обязанностей с учетом правового толкования положений статьи 4 Закона об оружии и статьи 84 Воздушного кодекса РФ.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на то, что применённые Ространснадзором федеральные авиационные привила предусматривают обязанности, не предусмотренные Воздушным кодексом РФ с учетом внесённых в него изменений, АО «Красавиапорт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

24.10.2018