Обжаловано определение об отказе во включении в реестре требований кредиторов ООО «Деревообрабатывающая компания «Мекран» более 54 млн. руб. задолженности по договорам перевода долга

29 августа 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционные жалобы Метелкина Алексея Николаевича и финансового управляющего Гасановой Наталии Владимировны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2018 года по делу № А33-5778/2015к20.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Мекран» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

18 июля 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Метелкина А.Н., уточненное впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 54 776 539 рублей 83 копеек, основанной на обязательствах, возникших из договоров перевода долга от 30 сентября 2015 года по договорам займа № 69-191/15/78-13/УК от 27 июня 2013 года на сумму 16 966 539 рублей 83 копеек, №69-191/15/85-13/УК от 11 июля 2013 года на сумму 35 200 000 рублей, от 4 сентября 2015 года на сумму 2 610 000 рублей от общества «Управляющая компания «Мекран» к обществу «Деревообрабатывающая компания «Мекран».

Определением от 15 июня 2018 года в удовлетворении заявления Метелкина А.Н. отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления суд исходил из того, что принятие должником на себя спорных обязательств в период рассмотрения заявления о признании его банкротом, при наличии у него явных признаков неплатежеспособности, в отсутствие данных о возможности должника исполнить свои обязательства по договорам перевода долга, было экономически нецелесообразно, вело к наращиванию кредиторской задолженности, при этом каких-либо интересов должника ни из условий договоров перевода долга, ни из иных документов, представленных в материалы дела, не усматривается, следовательно, договоры перевода долга от 30 сентября 2015 года интересами должника не обусловлены. Действия Метелкина А.Н. и общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Мекран» фактически направлены на искусственное создание задолженности последнего в ущерб другим кредиторам, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований такого кредитора.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая, в том числе, что материалами дела подтверждалась финансовая возможность Метелкина А.Н. предоставить заём, все сделки совершались в ходе обычной хозяйственной деятельности должника, а аффилированность лиц не может безусловно свидетельствовать о направленности сделки исключительно во вред кредиторам, Метелкин А.Н. и финансовый управляющий в деле о банкротстве Метелкина А.Н. - Гасанова Н.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят проверить законность и обоснованность определения суда.

 

Пресс-секретарь

28.08.2018