Новости

14.06.2018

Арбитражный управляющий обжалует решение суда о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ

15 июня 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фишера В.Р. на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» марта 2018 года по делу №  А33-1690/2018.  

14.06.2018

ООО «Сибуголь» обжаловало решение суда о взыскании с него в пользу ООО «ТГС» более 12 млн. руб. задолженности по договору перевозки

14 июня 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибуголь» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года по делу №А33-23671/2017.  

14.06.2018

Арбитражный управляющий обжалует решение суда о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ

15 июня 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фоменко П.Е. на решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» марта 2018 года по делу № А33-34990/2017.  

Предприниматель – заемщик по договору об открытии кредитной линии обжаловал решение об отказе во взыскании с банка в виде неосновательного обогащения комиссии за досрочное расторжении договора

27 декабря 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу № А33-16833/2017.

Как следует из материалов дела, при расторжении договора от 11 марта 2016 года №164900/0024 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи не свыше 500 000 000 рублей стороны соглашения - индивидуальный предприниматель Ярошенко С.А. (заемщик) и АО «Российский сельскохозяйственный банк» оговорили условие, в силу которого предприниматель обязался в соответствии с пунктом 1.3.4. указанного договора уплатить банку комиссию за согласие досрочного погашения ссудной задолженности.

Во исполнение указанного соглашения от 15 мая 2017 года о расторжении договора индивидуальный предприниматель Ярошенко С.А. перечислил банку 9 040 000 рублей, указа в назначении платежа «комиссия за досрочное гашение по кредитному договору №164900/0024 от 11.03.2016, без налога (НДС)».

Указывая на вынужденное подписание соглашения от 15 мая 2017 года о расторжении договора №164900/0024, так как прекращение действия договора в ином порядке и снятие ипотеки с  объектов недвижимости было невозможно, а также на отказ бака в возврате денежных средств, индивидуальный предприниматель Ярошенко С.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании 9 040 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 20 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что законом не запрещено взимание кредитором какого-либо возмещения за досрочный возврат кредита, стороны свободны в заключении договора и погашая кредит досрочно, исходя из условий кредитных договоров, истец знал о необходимости уплаты соответствующей комиссии.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая, в том числе, на то, что при заключении договора о предоставлении кредитной линии тариф комиссии сторонами не был согласован, сама комиссия является ничем не обоснованной суммой, банк находился в преимущественном положении а для истца уплата комиссия явилась вынужденной мерой, индивидуальный предприниматель Ярошенко С.А. обратился в с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

25.12.2017