Новости

20.06.2017

Республиканский центр медицинской профилактики в Республике Тыва обжаловал решение суда о привлечение его к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов в части хранения лекарственных средств

20 июня 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский центр медицинской профилактики» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 2 мая 2017 года по делу № А69-525/2017.

20.06.2017

Конкурсный управляющий ТСЖ «Бригантина» обжаловал определение об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника на сумму более 23 млн. руб.

20 июня 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Бригантина» Гиевского Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2017 года по делу № А33-21744/2013к8.

Обжаловано определение суда о признании недействительной сделки должника на сумму более 23 млн. руб. в деле о банкротстве ООО «Таймура»

08 июня 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Кросс Арктик групп» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2017 года по делу №А33-8391/2015к37.

Как следует из материалов дела, Компания «ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Таймура» банкротом.

Решением от 20.02.2016 ООО «Таймура» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

03.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Таймура» Сергеева М.А. к ООО «Кросс Арктик групп», к ООО «Ванаварская энергетическая компания» о признании недействительной сделки - договора № 3 поставки нефтепродуктов от 12.05.2015, заключенного между ООО «КросАрктикГрупп» и ООО «Таймура», и применении последствий недействительности сделки в виде возмещения действительной цены (рыночной стоимости) имущества в размере в размере 23 528 221 рубля 82 копеек. Из заявления конкурсного управляющего следовало, что основанием оспаривания сделки является неравноценность встречного предоставления по сделке, с целью причинения вреда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2017 года заявление конкурсного управляющего ООО «Таймура» Сергеева М.А. удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что в совершении оспариваемой сделки отсутствовала экономическая целесообразность для ООО «Таймура», поскольку по условиям договора ООО «Таймура» должно было поставлять топливо через посредников по цене существенно в худшую для должника сторону отличающейся от цены аналогичных сделок.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Кросс Арктик групп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность определения суда.

 

Пресс-секретарь

08.06.2017

Сервис временно не доступен